Дмитрий Повалишин:

«Нет у меня никаких убеждений!»(часть 2)

Мир менять я точно не собираюсь

- У меня, честно говоря, после вашего спича создается впечатление, что Вы слишком озабочены раскруткой - судя по тому вниманию, которое вы уделяете будущим релизам и системе их распространения... Скажите, честно, какова вообще цель Астравов и иже с ними - самовыражение? Развлечение? Стремление изменить мир?
- Мир менять я точно не собираюсь! Цель – ну, конечно, мне хочется, чтобы работа дошла до слушателей - что тут ещё добавить? Про Astrava я не могу ничего говорить, так как я один из множества участников, там свои лидеры коллектива есть…
- Вы вот сказали, что мир менять точно не собираетесь – означает ли это, что Вас все устраивает?
- Дело не в том, что всё устраивает. Чтобы как-то менять мир - надо иметь чёткое воззрение, трезвые мысли и главное самому человеком оставаться. Для меня важней людские поступки, а мир можно и не менять.
- А у Вас этого нет?
- Может и есть, но кто я такой, чтобы учить кого-то как ему жить и вести себя? Я стараюсь с собой справляться.… Это как у Sixtynine: "Меняясь сам - меняй это места, и кончай для начала, мэн, ссать по подъездам!"
- Справедливо. А я вот что-то немного не уловил... У вас будет сольник и будет отдельная работа коллектива "Astrava", где Вы играете не главную роль, так?
- "Astrava" - это арт-рок в полном смысле этого слова, даже не рок. Там и джаз, и психоделика…
- (Тяжко вздыхая) Всё-таки о сольнике расскажите... А то совсем запутали уже... Каков его концепт и отличия от других проектов, а то названиями сыпете - только сбиваете.
- Он называется - Димастый и "Astrava"… Так я только о нём и говорил.
- Позвольте, но сольник - это же ваше главенство, а Вы сами сказали, что в Astravaх кто-то другой главенствует – поясните.
- Есть "Astrava", а есть Димастый и "Astrava"
- (срывается, рвет и мечет) Так альбома будет два? Сольник и общий?
-Да… мой весной, а тот - не знаю когда.
- Вы вот называли много стилей, намешанных в альбоме... Сейчас многие смешивают их, заигрывают с латино, с джазом... Можете ли Вы называть какие-то коллективы с похожим звучанием, чтобы те, кто пока не имел возможности вас слышать могли хотя бы представить в какую сторону Вы двигаетесь?
-Это тоже сложно. Да, и зачем мне кому-то что-то объяснять? Как я это могу описать? Почему сразу надо что-то с чем-то сравнивать сразу? с чем вы сравните свои песни? на кого похоже? ну что это за вопросы? почему я должен на кого-то равняться? похожим быть? всего 33 буквы алфавита и 7 нот - на кого-то я уж точно буду похож. Мы делаем альбом так чтобы было в кайф - и нам, и другим. Я, может, и хотел, чтобы что-то звучало как Гражданская Оборона где-то или как ещё какая-то группа - но вышло то всё по-своему.
- Ну, Вы сказали, что там будут старые тексты - камыши, ашан... так вот. Эти стихи мы слышали... я так понимаю, достаточно приятные юмористические зарисовки... и в то же вы говорте, что хотели быть похожими на Гражданскую Оборону? Так всё-таки это - две большие разницы, согласитесь... Гражданская Оборона - рвали этот мир, их творческая позиция - "произведение исскуства - способ атаки", как сказал бы писатель Геласимов... То есть явно, не просто развлекательный жанр... А упомянутые ваши стихи - хорошие, но простые... Нет в них двойного дна.... то есть в сочетании с приятной музыкой могут быть фоном для дружеских посиделок... для приятного вечера... Вы сознательно переходите в разряд интеллектуального (но все-таки) развлечения? И еще наводящий вопрос - вас больше интересует музыкальная или текстовая?
- Про ГО я имел ввиду с музыкальной точки зрения в 80-е - и то чуть-чуть. Ну, в том исполнении, что у нас есть сейчас - это уже - не песни для посиделок. Конечно это - развлекательный жанр, но развлекательный - ещё не значит – юмор. Меня интересует текстовая сторона, но тут и музыка ничего будет… У вас вообще какое-то предвзятое отношение: то есть если смешно - то несерьёзно? А группа «Н.О.М.» - это не мощь? А «Вежливый Отказ» слушали? «АукцЫон»? Вот, отвечу, наконец - это ближе всего по стилистике к НОМ, наверное, хотя я их-то как раз редко слушаю…
- Ну, вот, наконец, хоть как-то Вас в каталог удалось вписать... но я все равно некоторое противоречие в Ваших словах уловил. Вы сказали буквально следующеее – конечно, «это развлекательный жанр, но развлекательный - не значит юмор"... Но как раз в тех тектстах про прогулку, камыши, дешевый гипермаркет - я не вижу в них какой-то интриги (про другие просто не могу говорить - ибо их не слышал). Вот в чем там потаённый смысл?
- (убежденно) Он есть. Несомненно. Но как я могу это объяснить?
- Желательно, словами!
- Если смотреть, то и песня Катя с припевом "Ка-Ка-Ка-Ка-Ка... Катя!" - в ней тоже нет смысла, но тогда непонятна вся режиссура, того, что мы писали? В конце песни я орал "Катя" так, что в глазах темнело и я забывал просто, где нахожусь. Там каждое слово записано с таким упорством, мы делали столько дублей и перезаписей вообще по ходу записей, на это год ушёл целый - я не считаю (и люди, что со мной творили) что это - юмористические куплеты. Да, конечно, очень близок Псой Галактионыч Короленко!!! Как я мог забыть (бьёт себя по лбу)?!! Вот разве он - юмористический певец?!! Он поёт: "Кошечке Мурке подарил юлу, Поиграл с ней в жмурки - трахнул на полу..." или "Ябнутым всё можно", но разве это юмор? Это постмодерн! И то, что делаю я - тоже! Вот Вам и ответ: мы предствавляем постмодернистический шансон с человеческим лицом!